反向工程在知识产权保护中的合法性是一个复杂且具有争议性的问题，以下是对反向工程在知识产权保护中的合法性的分析：
1、促进技术进步：反向工程可以促进技术进步，因为它允许研究人员和开发者通过分析现有产品来学习并改进技术，美国法院在面对反向工程案件时，已经形成了较为统一的观点，认为以创新为目的的反向工程是值得鼓励的。
2、法律允许的范围：反向工程的实施必须在法律允许的范围内进行。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十二条明确规定，通过反向工程获得商业秘密，不认定为反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密行为，这并不意味着反向工程在所有情况下都是合法的，如果反向工程的实施涉及到未经授权使用他人的专利、著作权等知识产权，那么这种行为就可能构成侵权。
3、具体案例的影响：具体的判例也会影响反向工程的合法性，在中国和美国的法院中，都有关于反向工程是否构成侵权的判例，这些判例通常会考虑反向工程的目的、手段以及是否对权利人造成了实际损害等因素。
4、国际差异与趋势：不同国家和地区对于反向工程的合法性有不同的规定和实践，在美国，反向工程在某些情况下被视为一种合理的研究活动，而在中国，虽然法律没有明确禁止反向工程，但实施反向工程时仍需注意遵守相关法律法规和道德规范，随着全球化的发展，各国之间的法律差异也在逐渐缩小，未来可能会有更多关于反向工程的国际共识和规则出台。
反向工程在知识产权保护中的合法性取决于多种因素的综合考量，在进行反向工程之前，需要仔细评估相关风险并咨询专业律师的意见。
