1、朱凤山故意伤害（防卫过当）案：
- 在民间矛盾激化过程中，齐某对朱凤山进行非法侵入住宅和轻微人身侵害行为，朱凤山在防卫过程中持刀刺中齐某胸部一刀，导致齐某死亡，法院认定朱凤山的行为属于防卫过当，但鉴于其行为具有防卫性质且被害人有过错，最终判处朱凤山有期徒刑七年。
2、于欢故意伤害案：
- 于欢的母亲苏某经营公司时，被吴某、赵某1等人催债并限制人身自由，在讨债过程中，杜某2等人对于欢及其母亲进行侮辱和轻微殴打，于欢在情绪激动下持尖刀捅刺杜某2等人，造成一死三伤，法院认定于欢的行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，最终判处于欢有期徒刑五年。
3、昆山反杀案：
- 刘海龙醉酒后与于海明发生争执，并拿出砍刀连续击打于海明，于海明夺刀后反砍刘海龙，导致刘海龙死亡，检察机关认为于海明的行为属于正当防卫，撤销了原不当起诉意见，最终法院判定于海明不负刑事责任。
法律如何界定防卫过当：
1、防卫过当的定义：
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当负刑事责任的情形，这里的“必要限度”是指为制止不法侵害所必需的防卫强度。
2、防卫过当的构成要件：
前提条件：必须有不法侵害的存在，即正在进行或即将发生的侵害行为。
时间条件：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。
对象条件：防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。
主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
限度条件：防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，这里的“明显超过”和“重大损害”是判断防卫过当的关键。
3、防卫过当的处罚原则：
- 对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚，这是因为防卫过当虽然造成了不应有的损害，但其动机是出于制止不法侵害，主观恶性较小。
4、特殊防卫的规定：
- 对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这一规定鼓励公民勇于同严重暴力犯罪作斗争，维护社会治安秩序。
防卫过当是在正当防卫的基础上，由于防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害的情形，法律对防卫过当的界定既考虑了防卫行为的合法性和正当性，又兼顾了防卫行为的适度性和合理性，在司法实践中，应综合考虑案件的具体情节和社会影响等因素，依法作出公正裁决。
