妨害公务罪的立案标准及其司法解释处理过程包括多个方面，涵盖了法律条文的解读与应用、具体行为的认定、以及司法实践中的处理方法等，妨害公务罪是指以暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，具体分析如下：
1、法律依据与司法解释
刑法规定：刑法第277条对妨害公务罪作了明确规定，限定了行为方式为"暴力"或"威胁"二种。
司法解释：随着社会变迁和实际案件的多样化，“两高”会根据时代需求适时出台相应的司法解释，对妨害公务罪的内涵与外延进行进一步明确。
2、行为方式的认定
暴力与威胁：刑法对妨害公务罪的规定明确了行为方式仅限于"暴力"或"威胁"，没有包含其他方法。
内涵扩大演化：近年来的司法实践表明，对"暴力、威胁"内涵的认定呈现出不断扩大的趋势。
3、犯罪主体与对象
犯罪主体：妨害公务罪的犯罪主体一般为具有完全刑事责任能力的个人。
犯罪对象：该罪的对象专指正在依法执行职务的国家机关工作人员。
4、故意犯罪的认定
：妨害公务罪在故意犯罪的认定上，需要行为人具有直接故意，即明知是国家机关工作人员在执行公务而有意实施妨害。
实际案例：在具体案例中，判断是否构成故意犯罪，法院通常会结合行为人的认知状态、行为方式和结果来综合考量。
5、立法解读与司法适用
学界讨论：对于妨害公务罪的立法解读和司法适用存在不同观点，学术界对此有深入探讨和争议。
司法实务困惑：在司法实务领域，确定刑事诉讼管辖和刑事和解程序适用等方面也存在不少困惑。
6、处理程序与刑事诉讼管辖
立案标准：对于达到刑事立案标准的妨害公务行为，公安机关将依照刑法和相关司法解释进行立案侦查。
诉讼管辖：根据行为发生的地点和涉案人员等因素，按照刑事诉讼法的规定确定诉讼管辖。
7、证据收集与认定
证据类型：司法机关会收集物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、视听资料等作为证据。
证据认定：法院将根据收集到的证据，结合案件具体情况，进行综合分析和判断，以确定是否构成妨害公务罪。
结合妨害公务罪的复杂性及实际处理过程中的需要，以下是一些实用的分析：
- 在理解法律规定时，应当注意其保护的法益，即国家机关工作人员执行职务的正常秩序。
- 在认定犯罪时，需严格区分暴力或威胁的程度，确保不将非刑法规定的“其他方法”列入考虑范围。
- 在司法实务操作中，应密切关注最新的司法解释，以便准确适用法律。
从法律依据与司法解释、行为方式的认定，到犯罪主体与对象、故意犯罪的认定，再到立法解读与司法适用、处理程序与刑事诉讼管辖、证据收集与认定，最后到量刑标准与判决执行，妨害公务罪的立案标准及其司法解释处理过程是一套完整且复杂的体系，这一体系不仅涉及了刑法的具体规定和司法解释的补充，还包含了司法实践中的应用和发展，对于法律工作者和公民而言，正确理解和运用这些规定，对保障国家机关工作人员正常行使职权、维护社会秩序具有重要意义。
