破坏耕地罪立案标准和量刑标准的区别在于法律程序、影响范围以及法律后果等方面，具体分析如下：
1、法律程序
立案标准：涉及非法占用耕地面积的具体数值，如基本农田五亩或非基本农田十亩以上。
量刑标准：关注违法行为的法律后果，如可能的有期徒刑、拘役或罚金。
2、影响范围
立案标准：强调对耕地的实际损害程度，例如是否造成种植条件严重毁坏。
量刑标准：更侧重于违法行为对土地资源整体的破坏情况。
3、法律后果
立案标准：主要解决的是行为是否构成犯罪的问题。
量刑标准：解决的是构成犯罪后应受何种刑罚的问题。
4、制定依据
立案标准：基于《土地管理法》等法律法规，结合实际情况确定。
量刑标准：依照《刑法》等相关法律条款，根据犯罪性质和情节确定。
5、执行主体
立案标准：通常由自然资源主管部门或其他相关行政执法机关负责实施。
量刑标准：由法院根据案件具体情况来裁定。
6、修正弹性
立案标准：相对固定，依据法律规定和司法解释进行操作。
量刑标准：具有一定的裁量空间，根据案件具体情节作出判断。
针对上述分析，提出以下几点建议：
- 在相关工作中，要确保对土地使用法规有充分的了解和正确的应用。
- 加强对耕地保护的社会宣传和教育，提高公众对耕地保护重要性的认识。
立案标准主要是解决什么情况下应当以非法占用耕地罪追究法律责任的问题，是法律适用的起点；而量刑标准则是在确认行为构成犯罪后，根据犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，依法确定具体的刑罚种类和期限，是法律适用的终点。
