取消客场进球规则对比赛有多方面的影响，且关于其是否公平也存在不同的观点，以下是具体分析：
对比赛的影响
1、战术层面
鼓励进攻：取消该规则后，主队不再因害怕主场失球而采取过度防守的策略，客队也无需再为争取客场进球而冒险，双方都将更加注重进攻，使比赛场面更加开放和精彩。
增加不确定性：没有了客场进球的优势，比赛结果更加难以预测，在两回合总比分相同的情况下，需要通过加时赛甚至点球大战来决定胜负，这增加了比赛的悬念和偶然性。
2、球队表现
强队优势可能受限：一些实力较弱但善于防守反击的球队，可能会因为失去客场进球规则的保护而处于劣势，爆冷的机会可能降低，而传统强队则可以更放心地发挥自己的进攻实力。
比赛心态变化：对于主队来说，他们可能会更加注重利用主场优势尽可能地取得更多的净胜球，以增加晋级或获胜的砝码；对于客队而言，他们需要在客场比赛中更加积极主动地争取进球，而不是一味地防守，比赛的心态和策略都发生了相应的改变。
3、商业价值与观赏性
提升观赏性：精彩的进攻场面、高比分的比赛以及充满悬念的加时赛和点球大战等元素，能够吸引更多观众的关注，提高比赛的商业价值和观赏性，无论是现场观众还是电视转播收视率都有可能因此上升。
促进市场发展：精彩的比赛能够吸引更多的赞助商和投资，推动足球市场的进一步发展，为俱乐部带来更多的经济收入，促进足球运动的商业化和职业化发展。
公平性探讨
1、支持公平的观点
符合实际情况：随着现代交通的发展和各支球队后勤保障水平的提高，客场作战的条件已经得到了极大的改善，主客两队在场地和观众等方面的差异逐渐缩小，因此取消客场进球规则是对现实情况的合理反映，能够使比赛更加公平。
避免误判影响：在以往的比赛中，曾出现过一些因裁判误判客场进球而导致不公平结果的情况，取消该规则后，可以减少这种因裁判因素而产生的不公平现象，让比赛的胜负更加取决于球队的实际表现。
2、质疑公平性的观点
忽视主场因素：尽管主场优势有所减弱，但主场球迷的氛围、熟悉的场地等因素仍然可能对主队产生一定的影响，取消客场进球规则后，这些潜在的主场优势可能会在一定程度上影响比赛的公平性。
对弱队不利：对于一些实力较弱、主要依靠防守反击和客场进球来创造奇迹的球队来说，取消该规则可能会使他们在面对强队时更难有机会爆冷取胜，从而减少了足球比赛中以弱胜强的精彩戏码。
取消客场进球规则是足球运动发展的一次重要变革，它对比赛的战术、球队表现、商业价值和观赏性都产生了深远的影响，这一变革也引发了关于比赛公平性的热烈讨论。
