医疗纠纷的处理方式多种多样，其中行政调解和人民调解是两种常见的非诉讼解决机制，它们在调解主体、法律效力以及调解机构等方面存在明显的区别，具体分析如下：
1、调解主体
人民调解：由人民调解委员会主持，该委员会是基层群众自治性组织。
行政调解：由行政机关主持，具有行政管理职能的国家行政机关或企事业单位的行政调解机构负责。
2、法律效力
人民调解：达成的调解协议具有一定的民事法律效应，但在强制执行力上有所不足。
行政调解：调解协议的效力通常更高，因其背后有行政机关的权威和法律支持。
3、调解机构
人民调解：机构性质为社区自治组织，更侧重于民间和社区层面的纠纷解决。
行政调解：机构性质为行政机关，拥有行政权力和专业权威性，能够处理更复杂的纠纷案件。
4、调解人员
人民调解：调解人员通常是社区中的志愿者或者具有地方威望的人士。
行政调解：调解人员是行政机关的工作人员，具备相关的专业知识和法律背景。
5、适用范围
人民调解：通常适用于一些较小的、地区的民间纠纷。
行政调解：可以处理更专业的领域内的纠纷，如医疗纠纷等。
6、调解效率
人民调解：程序相对简便，更灵活，但可能在处理复杂案件时效率不高。
行政调解：因为依托行政资源，处理问题可能更迅速，特别是涉及复杂法律问题时。
7、调解成本
人民调解：成本相对较低，不涉及复杂的行政程序。
行政调解：可能需要更多的行政资源投入，但由于其专业性和权威性，有时能更快解决问题。
8、社会认可度
人民调解：在社区层面有较高的认可度和接受度。
行政调解：由于行政机关的权威性，其调解结果通常被认为更加正式和有效。
在选择医疗纠纷解决途径时，建议考虑以下几点：
- 纠纷的复杂性和严重程度。
- 双方对调解协议执行力的要求。
- 调解速度和成本的考量。
- 对调解机构专业性的需求。
- 双方对调解过程的控制权和参与度。
人民调解适合解决较小、地区性强、关系紧密的社区内的医疗纠纷，而行政调解则更适合处理需要专业知识和行政干预的复杂医疗纠纷，在选择医疗纠纷处理方式时，应充分考虑纠纷的特点和双方的实际需求，选择最合适的调解方式以高效、公正地解决问题。
