经济仲裁和经济诉讼作为解决经济领域争议的两种主要方式，两者在管辖权依据、组织机构以及审级制度等方面有所区别，具体分析如下：
1、经济仲裁与经济诉讼的区别
管辖权依据：经济仲裁是基于双方当事人的仲裁协议，即双方同意将争议提交给仲裁机构，这样的协议赋予了仲裁机构管辖权，相比之下，经济诉讼的管辖权则来源于法律的规定和法院的规则，不需要双方当事人之间的额外协议。
组织机构：仲裁机构是民间性质的组织，其仲裁员通常不是国家任命的，而是从各常设机构的仲裁人员名单中由当事人指定，这为当事人提供了较大的灵活性和自由度，与之相反，法院作为国家的审判机关，其法官由国家任命或选举产生，当事人无权选择审理其案件的法官。
审级制度：在经济仲裁中，一旦作出裁决，即为终局，当事人不能再次就同一事实申请仲裁，也不能向法院起诉或上诉，可是在经济诉讼中，案件可能会经历一审、二审甚至再审阶段。
开庭审理：通常情况下，仲裁不会开庭审理，而经济诉讼一般都会进行开庭审理，除非是特殊类型的经济纠纷。
可选性：经济诉讼无需双方协商，一方提出符合法定条件的起诉后，法院就会受理，但仲裁必须在双方合意的基础上进行，若双方没有达成仲裁协议，任何一方都不能单方面申请仲裁。
2、经济仲裁与经济诉讼的联系
功能互补：经济仲裁和经济诉讼都是解决经济领域争议的有效机制，它们的存在为经济行为的参与者提供了多样化的争议解决途径。
目标一致：尽管形式和程序不同，经济仲裁和经济诉讼的最终目的都是为了公正、高效地解决经济争议，保护当事人的合法权益。
相互衔接：在某些情况下，经济仲裁和经济诉讼可以相互衔接，当一方当事人不履行仲裁裁决时，另一方可以向法院申请强制执行，又或者，在没有仲裁协议或仲裁协议无效的情况下，直接通过经济诉讼解决争议。
经济仲裁与经济诉讼在解决商业争议中都扮演着重要的角色，了解它们的区别和联系，对于正确选择争议解决机制极为关键，在决定采用哪种方式前，应全面考虑争议的具体情况、成本效益以及可能的结果。
