律师一般授权与特别授权的区别主要体现在授权范围、授权内容以及权利行使等方面，具体分析如下：
1、授权范围
一般授权：律师在一般授权下，享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。
特别授权：除了一般授权的权利外，律师还能行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。
2、
一般授权：主要是程序性诉讼行为，如代表委托人起诉、应诉、提出证据、询问证人、辩论、申请回避、财产保全等。
特别授权：包含代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出或撤回上诉等实体性行为。
3、权利行使
一般授权：律师不能处分委托人的实体权利。
特别授权：律师可以代委托人行使某些重要的实体权利，如和解和上诉。
4、代理行为
一般授权：仅限于程序性诉讼行为，无法对案件的实质内容做出决定。
特别授权：可涉及承认、放弃、变更诉讼请求等实体诉讼行为，对案件结果有直接影响。
5、执行阶段
一般授权：通常只延伸到执行阶段前的诉讼过程。
特别授权：可以包含执行阶段的特定权利和决策。
6、法律效应
一般授权：主要影响诉讼程序的进行。
特别授权：能够对诉讼结果产生实质性影响。
针对上述分析，可以考虑以下几点建议：
- 在签署授权委托书时，委托人应明确了解并表达自己的意愿，选择适当的授权类型；
- 委托人在给予律师特别授权时应审慎考虑，因为这意味着律师可以在一定范围内代替委托人作出具有法律约束力的决定；
- 律师在行使特别授权权利时，应当充分沟通委托人的利益和风险，确保其行动符合委托人的真实意愿和法律允许的范围。
律师的一般授权主要是为了处理诉讼过程中的程序性事务，而特别授权则赋予律师更广泛的权限，包括对案件实体问题的直接处理，在选择适当的授权类型时，委托人应基于对律师的信任程度、案件的性质和自身对案件控制的需要来做出决定，明智的选择不仅能保障委托人的利益，还能提高诉讼的效率和成功率，为此，委托人与律师之间的充分沟通显得尤为重要，以确保信息透明和双方利益的最大化。
