集团控股子公司与全资子公司在股权结构、控制权和风险分担等方面存在显著差异，具体分析如下：
1、股权结构
全资子公司：母公司持有子公司100%的股份，这意味着母公司对子公司拥有完全的所有权和控制权。
控股子公司：母公司通过持有超过51%的股份，或通过其他方式实现对子公司的控制，股权结构更为复杂，可能涉及多个股东。
2、控制权
全资子公司：母公司对子公司有绝对的控制权，可以单独决定子公司的重大事项，如财务预算、管理层任命等。
控股子公司：母公司虽具有控制权，但需考虑其他股东的意见和利益，尤其在重大决策时可能需要与其他股东协商。
3、风险分担
全资子公司：母公司承担全部风险，子公司运营中的任何损失都将由母公司独自承担。
控股子公司：风险由所有股东共同承担，这有助于分散风险，降低单一股东的风险暴露。
4、资本运作
全资子公司：完全归属于母公司，其资本运作更易受到母公司的直接影响。
控股子公司：母公司可通过控股地位影响子公司的资本运作，但需注意保护其他股东的权益。
5、经营自主性
全资子公司：通常受到母公司更紧密的控制，经营策略和业务方向往往与母公司高度一致。
控股子公司：虽受母公司控制，但在一定程度上可能有更大的自主性，尤其是在日常运营和市场策略上。
6、多元化经营
全资子公司：更适合执行母公司的整体战略，较难进行独立的多元化尝试。
控股子公司：因股权结构及股东背景的多样性，更有利于探索多元化经营和市场机会。
针对上述分析，提出以下几点建议：
- 若企业目标是全面控制和紧密整合资源，则全资子公司可能是更佳选择。
- 对于寻求分散风险、同时希望获得多元化经营优势的企业，则控股子公司或许更为合适。
全资子公司的设置适合那些对控制力有极高需求的企业场景，尤其是当母公司希望完全自主地决定子公司的所有事务时，而控股子公司的模式更适合于那些愿意接受其他股东参与决策、并希望借此分散风险、实现资源共享的企业。
