在法律实践中，二类案件的标准范围涵盖了最高人民法院发布的指导性案例、裁判生效的案件、高级人民法院发布的参考性案例等内容，具体分析如下：
1、案件性质与来源
最高人民法院发布的指导性案例：这些案例通常具有指导全国法院审判工作的作用，对类似案件的法律适用和裁判有较强的借鉴和指导意义。
最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件：这类案例反映了最高人民法院对某些法律问题的理解和态度，对确保法律的统一实施具有重要作用。
本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件：这些案例对于地方法院在处理类似法律问题时提供了更为具体的参考，有助于形成相对统一的裁判尺度。
2、案件判断标准
基本事实类似：案件之间的基本事实是否类似，是判断案件类型接近的重要标准之一，这并不意味着所有事实都需一致，而是关键事实的相似性，足以指向相同的争议焦点和法律适用分歧。
争议焦点类似：争议焦点的相似性也是判断案件是否属于同一类型的依据，如果不同案件之间在争议的核心问题上存在一致性，那么这些案件可被视为类案。
法律适用类似：即不同案件在法律适用问题上具有相似性，这涉及对法律的解释和适用是否呈现出共同的特点或趋势。
3、案件检索与应用
已裁判生效的案件：类案的范围主要限定于已经裁判生效的案件，排除正在审理中的案件，以确保所参考的案例具有确定性和权威性。
诉讼中权力配置：类案检索还涉及到诉讼程序的启动、终止、审判对象的决定以及案件事实资料和证据材料的收集等方面，这些都是界定类案时需要考虑的因素。
4、类案检索情形
拟提交法官会议或审判委员会讨论的案件：这类案件因涉及法律适用上的复杂性或新颖性，常常需要通过类案检索寻找参考或借鉴。
缺乏明确裁判规则或未形成统一裁判规则的案件：在这种情况下，类案检索可以提供重要的裁判思路和法律适用方向。
院长、庭长要求进行类案检索的情形：这表明在特定的案件中，上级法院或管理者认为有必要通过类案检索来确保裁决的一致性和准确性。
在法律实务中，对二类案件的准确识别和分类，不仅有助于提高司法效率，还能在一定程度上保证法律的统一实施和公正性，通过对案件的性质、来源、判断标准以及检索情形的分析，可以更加准确地理解和应用类案检索的相关规定，从而在实际的法律工作中更好地发挥其作用。
