刑法与民法在调整对象、任务目的以及法律后果等方面存在明显的区别，具体分析如下：
1、调整对象
刑法：主要调整犯罪行为，旨在防止和惩处触犯国家和社会重大利益的行为。
民法：调整平等主体之间的财产和人身关系，处理个人或企业间的民事纠纷。
2、任务目的
刑法：维护国家安全，保护各类所有制财产，维护社会秩序和人民的合法权益。
民法：保护公民的合法权益，维护社会经济稳定，促进社会公平正义。
3、法律后果
刑法：对犯罪行为进行刑事制裁，可以采取剥夺自由、罚金等形式。
民法：主要通过民事责任进行救济，如赔偿损失、恢复原状等。
4、调整手段
刑法：通过刑罚和保安措施等强制手段实现法律的威慑和预防功能。
民法：通过自愿协商、合同执行等更为柔性的方式解决冲突。
5、规范性质
刑法：公法性质较强，涉及公共利益和社会整体秩序。
民法：私法性质更明显，强调个体权利和自主意愿。
6、适用范围
刑法：适用于犯罪行为，即违反法律规定且达到一定严重程度的行为。
民法：广泛适用于民事活动各领域，如婚姻、继承、财产交易等。
7、法律原则
刑法：遵循合法性原则、罪刑法定原则等，强调法律的严格性和权威。
民法：尊重意思自治、公平正义、诚实信用原则，更多体现法律的灵活性和人性化。
8、占有的概念
刑法：通常指对物品的实际控制和支配状态，偏重事实占有。
民法：除了实际控制外，还包括法律上的占有，如间接占有和占有的意图等更复杂的要素。
刑法与民法虽然在占有的认定上共享一些基本理念，如对物的支配和控制的需要，但在具体的法律实施和理论依据上存在着显著差异，这些差异反映了两种法律在目的、功能和实施方式上的根本分歧。
