在我国的法律体系中，公法和私法是两个基本的法律分支，它们在保护对象、调整对象以及基本原则等方面上存在显著的差异，具体分析如下：
1、保护对象
公法：主要基于公共利益，保护国家和社会的公共秩序及利益，例如刑法、行政法等，这些法律旨在维护国家安全、社会稳定和公共秩序。
私法：主要基于私人利益，保护个人或法人的权利和利益，如民法、商法等，这些法律调整个体之间的权利义务关系，强调财产所有权和个人利益的保护。
2、调整对象
公法：调整的是国家与公民之间、国家与国家之间的社会关系，涉及政府权力运用及行政行为，注重国家干预和公共利益。
私法：调整的是公民与公民之间的关系，主要处理个人或法人之间的事务，强调意思自治和私人间的权利义务。
3、基本原则
公法：强调国家干预和法律规制，以实现社会公正和法律的刚性适用。
私法：强调私人意思自治，契约自由，以及私人之间关系的柔性调整。
4、调整方式
公法：通常包括刑事处罚、行政处罚等，由国家机关强制执行。
私法：解决争议通常通过民事调解、仲裁或民事诉讼等方式，侧重于补偿性赔偿。
5、法律理念
公法：更注重社会整体利益与公共秩序。
私法：着重于促进私人交易和保护当事人的自主权。
6、市场调节
公法：在市场活动中发挥作用，如经济法和反垄断法等直接影响市场结构和竞争。
私法：如商法和公司法等，更多关注市场主体的自由运作和相互协议。
7、产权制度
公法：涉及国有企业和公共资源的产权问题。
私法：清晰界定私人产权，保障私有财产的安全。
针对上述分析，可以形成以下界定标准：
保护对象：是否主要关注公共利益还是私人利益。
社会关系：涉及的是国家与个体的关系还是个体与个体的关系。
法律原则：是否强调国家强制还是个人自愿。
法律制裁机制：依靠国家强制力执行还是通过民事途径解决。
市场调节与产权：在市场经济中扮演的角色和对产权的处理方式。
公法与私法分别体现了社会法律生活中的不同侧面，两者虽有交集但各司其职，对于维持法治秩序都发挥着不可或缺的作用，在实际应用中，正确理解和运用这两个法律分支的原则和规定，对于确保法律得到恰当执行、保护相关方的合法权益以及推动社会公平正义至关重要。
