询问证人与讯问证人的差别主要体现在对象、目的、法律手段、方式以及法律规定方面，在法律上，询问证人主要通过监察机关工作人员或司法人员，以收集证据和查明事实为目的，进行的一种非正式的问答过程，而讯问则涉及对犯罪嫌疑人或被告人的审问，往往需要采用更正式且具有强制性的措施，具体分析如下：
1、对象
询问：主要针对证人、被害人或与案件相关的其他非犯罪嫌疑人。
讯问：通常面向犯罪嫌疑人或与案件有直接关联的被调查人。
2、目的
询问：为收集证据、了解案件事实，并可在现场或证人提出的地点进行。
讯问：旨在得到犯罪嫌疑人的供述或辩解，可能涉及一定的强制措施。
3、法律手段
询问：更加温和，不能强制证人回答，通常不涉及限制证人的自由。
讯问：可能会用到强制性手段，以确保司法活动的顺利进行。
4、方式
询问：询问可以个别进行，也可以通知证人到指定地点提供证言。
讯问：需有两名以上侦查人员参加，并严格规定讯问程序。
5、法律规定
询问：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了对询问证人的相关法律程序。
讯问：讯问犯罪嫌疑人的法律程序更为严格和具体。
在法律表述方面：
1、询问证人过程中，监察机关或司法机关会向证人等获取证言，目的是为了查明案件事实、收集证据，揭露和证实涉嫌违法或犯罪行为。
2、法律上，“询问”与“讯问”是两种不同的司法活动，对应不同的对象和法律后果，刑事诉讼法中明确规定了询问证人的相关程序，包括询问的地点、方式等。
3、在庭审中，证人的证言需要经过询问、质证等过程，才能作为定案的根据，询问证人应该根据证人的特点采取有针对性的策略，并应保障证人自主作证的环境。
询问证人主要是为了从证人那里获取有关案件的事实信息，而讯问证人则更多地涉及对犯罪嫌疑人的审问，两者在法律上有明确的区别和适用规定，询问是一个相对温和的过程，通常不会对证人采取强制措施，而讯问则可能涉及对被调查人的强制，以确保他们能够提供所需的证词或供述，在司法实践中，这两种手段都是为了确保司法公正和效率，尽管它们应用的对象和情形有所不同。
