行政案件中进行的是询问，讯问和询问虽然在字面上差异不大，但在法律程序中有着明显的区别，特别是在案件的性质和适用对象上，讯问通常用于刑事案件和治安案件，其对象大多是犯罪嫌疑人或者与案件有关的人，而询问则主要记录证人、被害人或知情人提供的证据和证言，适用于包括行政案件在内的多种案件类型。
行政案件的处理程序与刑事案件存在本质区别，在行政案件中，所涉及的通常是违反行政法规的行为，而不涉及犯罪行为，行政机关在进行调查时使用的是询问而非讯问，以确定相关事实并收集证据，这种程序设计反映了对被调查者权利的保护以及法治原则的遵循。
从法律程序上看，讯问是一种正式且具有强制性的侦查手段，主要用于追究刑事责任，了解犯罪嫌疑人的犯罪事实、动机、手段及后果等，与之相对的，询问笔录则是为了查明案情和搜集证据，为办案人员提供侦查线索，使办案人员能够全面了解案情，询问笔录主要记录的是证人、被害人或知情人士提供的证据和证言。
由于行政案件不涉及刑事责任的追究，而是围绕是否违反了特定的行政法规展开，因此在这类案件中使用询问笔录是更为合适的，询问过程中，被询问者的权利受到保护，不能被迫做出对自身不利的陈述，这一点与刑事讯问中的犯罪嫌疑人的权利状况不同，后者在法律上有更严格的保护要求。
行政案件中采用的询问方式，不仅是法律程序的规定，也是对被调查者权利的一种保护，通过这种方式，既可以确保调查的效率和权威性，又能维护法治原则和个人的合法权益。
