在法律用语中，“应当”和“可以”这两个词汇承载着不同的法律含义与义务强度，它们在含义、法律规范以及法律权利等方面有所区别，具体分析如下：
1、含义
应当：表示一种必须履行的义务或责任，是绝对性的表达，没有选择的余地，常常用来规定法律主体必须要进行或者必须遵守的特定行为。
可以：表示许可，即法律主体有权利选择是否进行某种行为，若不选择行使该项权利，也不会承担法律责任。
2、法律规范
应当：常用于设定法律规范中的义务性规范，违反时会有一定的法律后果。
可以：常用于授权性规范，它赋予法律主体一定的自由裁量权，根据情况自主决定是否实施某项行为。
3、法律权利
应当：当条款中使用“应当”时，反映的是法律主体的义务，不履行可能会导致法律责任。
可以：表述的是法律主体的权利，如不行使该权利，并不会负有任何法律后果。
4、适用情境
应当：通常用于要求法律主体必须执行某些行为，当事人应当履行合同义务。
可以：用于给予法律主体选择的空间，当事人可以协商解决合同争议。
5、法律后果
应当：未按要求履行“应当”条款的行为可能会面临法律制裁或需要承担相应的法律责任。
可以：即便选择不采取“可以”条款下的行为，也不需承担法律上的责任。
6、执行力度
应当：具有强制性，法律主体无选择余地，必须遵守。
可以：具有选择性，法律主体可根据个人意愿作出决定。
7、立法意图
应当：多用于体现立法者对某些行为的强制性要求或强调其必要性。
可以：体现立法者对某些行为给予的灵活性和自由度。
8、法律效力
应当：在法律上具备较高的效力，违反会直接触发责任。
可以：效力相对较低，不涉及直接法律责任。
针对上述分析，提出以下几点使用建议：
- 在使用“应当”时，法律主体必须严格遵守相关法律规定，履行条款中所规定的义务。
- 对于“可以”，法律主体则可以根据自身的考量，选择是否行使权利，但要注意选择的内容应合法且符合相关规定。
“应当”体现了一种法律义务，是必须履行的，而“可以”则赋予了一定的选择自由，正确理解和使用这些词语，对于确保法律法规得到恰当应用至关重要。
