老赖为孩子办周岁宴被执刑的行为，是否合理，以下从多个维度进行分析：
1、法律角度：根据法律规定，法院在判决生效后，有权对拒不履行义务的被执行人采取强制执行措施，即便案件进入终结本次执行程序，只要发现新的财产线索，法院依然可以恢复执行，在此案例中，执行法官在得知被执行人杨某有可供执行的财产后，立即采取措施，符合法律规定。
2、道德角度：社会上对“老赖”普遍持负面态度，认为他们逃避债务是不道德的行为，杨某在有能力举办周岁宴的情况下，却以缺乏履行能力为由拒绝偿还债务，这在公众眼中是难以接受的，执行法官的行动在一定程度上满足了社会公众对正义的期待。
3、社会影响：此类事件对社会的影响是双面的，它展示了法律的权威和执行力，对其他潜在的“老赖”起到了警示作用；如果在执行过程中过于强硬，可能会引起社会对司法人性化的质疑，如何在维护法律尊严和体现人文关怀之间找到平衡点，是执行法官需要考虑的问题。
4、执行方式：在这个案例中，执行法官选择了“先礼后兵”的方式，尽量不影响喜宴的正常进行，这种做法体现了司法的温度和人性化，通过与被执行人沟通，促使其认识到错误并主动履行义务，既达到了执行目的，又维护了被执行人的家庭和谐。
老赖为孩子办周岁宴被执刑的行为，在法律上是合理的，因为它符合法律规定和执行程序，执行法官在操作过程中兼顾了人情世故和法律威严，实现了法律效果和社会效果的统一，对于社会公众而言，这类事件也是一次普法教育，提醒人们要遵守法律，诚信为本。
