法院最终判决女方偿还4万多元借款。
在情侣关系中，金钱往来的性质往往成为争议的焦点，在李先生与张女士的案例中，双方因金钱问题产生纠纷并诉诸法庭，法院在审理过程中，依据相关法律规定和证据，对转账行为进行了综合考量。
根据最高院《民间借贷》司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，被告需要提供证据证明其抗辩主张，在本案中，张女士未能提供足够证据证明李先生的转账为赠与，因此法院认定这些款项构成借款关系，并判决张女士偿还4万多元借款。
这一判决体现了法律对于恋爱期间金钱往来性质的明确界定，通常情况下，特殊意义的金额如520元、1314元等被视为赠与，而没有特殊意义的较大金额则可能被认定为借款，如果一方主张转账为赠与，则需要承担举证责任，否则将视为借款关系成立。
法院的判决强调了在恋爱期间进行大额金钱或贵重财物的管理和处置时，应保存证据以证实真实意思的表达，以避免不必要的纠纷，这也提醒人们在恋爱关系中处理财务问题时，应明确沟通并保留相关证据，以防未来可能出现的法律争议。
