有罪推定原则在司法实践中的体现，主要体现在对犯罪嫌疑人或被告人在未经法院依法判决有罪之前，就将其视为罪犯的态度和做法上，以下是一些具体的体现：
1、轻信供述：在司法实践中，存在一种潜规则，即只要当事人承认自己实施过相关行为，哪怕只是承认了一次，也会被司法机关紧紧抓住不放，这种做法实际上是有罪推定的一种表现，因为它基于当事人的一次承认就对其定罪，而没有充分的证据支持。
2、羁押与不起诉处理的矛盾：在某些案件中，即使检方以事实不清、证据不足为由对当事人做了不起诉处理，或者案件被发回重审，但司法机关仍然可能将当事人视为有罪，在一起强奸案中，检方以证据发生变化为由撤回了起诉，随后又以事实不清、证据不足为由对当事人做出了不起诉处理，当当事人获释后向检方申请国家赔偿时，检方却以存疑不起诉不代表当事人没有实施强奸犯罪为由，拒绝承认办了错案，更拒绝给予任何国家赔偿。
3、生效判决后的重新侦查：在一起投毒案中，法院的生效判决已经宣告念斌无罪，但公安机关却仍然将念斌视为犯罪嫌疑人，并对其重新立案侦查，这种做法显然违背了无罪推定原则，因为在法院已经作出无罪判决的情况下，公安机关仍然将当事人视为有罪并进行侦查。
4、疑罪从有：在刑事司法中，有时会出现既不能排除犯罪嫌疑又不能证明有罪的两难情况，根据无罪推定原则，这种情况下应从法律上推定为无罪，但在实际司法实践中，有时会出现疑罪从有的情况，即在证据不足的情况下仍然认定被告人有罪。
有罪推定原则在司法实践中的体现是多方面的，包括轻信供述、羁押与不起诉处理的矛盾、生效判决后的重新侦查以及疑罪从有等，这些做法都违背了无罪推定原则的要求，可能导致冤假错案的发生，在司法实践中应当坚持无罪推定原则，确保被告人的合法权益得到保障。
