过错推定原则在法律实践中的运用主要体现在特定情况下，通过法律的规定，将行为人是否存在过错的举证责任倒置给被告，以下是一些具体的实例：
1、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情形：在这种情况下，如果受害人能够证明损害事实与违法行为之间存在因果关系，而加害人不能证明自己没有过错，则推定其有过错并应承担相应的民事责任，张阿姨亲属与兰花物业生命权纠纷案中，受害人被小区楼房外墙脱落瓷砖砸伤致死，由于物业公司未能提供充分证据证明自己尽到了必要的管理和注意义务，因此被判承担相应的赔偿责任。
2、地下设施的管理人对地下设施造成他人损害的情形：在此情形下，如果管理人不能证明自己已经尽到了管理职责，则推定其在造成他人损害时存在过错，唐勇诉都江堰市开源物业管理有限责任公司、都江堰市自来水公司地面施工、地下设施损害赔偿纠纷案中，自来水公司因未能定期排查管道而在近一年的巡查中未发现管道爆管，被认定为未尽到管理职责，需承担民事责任。
3、网络直播平台未对受害人上传自拍高风险动作的视频进行审核导致受害人死亡的情况：在这种情况下，如果平台在其中起到了一定的诱导作用，则应承担相应的民事责任，这体现了过错推定原则在新型网络侵权行为中的应用。
过错推定原则通过将举证责任倒置给被告，减轻了原告的举证负担，使得在某些特定情况下，即使原告难以直接证明被告的过错，也能依据法律规定获得救济，这一原则在保护弱势群体、实现社会公正方面发挥了重要作用。
