在《民法典》中，一般保证和连带责任保证是两种不同的保证方式，它们在保证责任范围、债权人追索权以及保证人地位等方面存在显著区别，具体分析如下：
1、保证责任范围
一般保证：保证人仅对债务人不能履行的部分承担补充责任，也就是说，如果债务到期债务人未能履行，债权人首先需要对债务人进行追索，只有当债务人确实无力履行时，保证人才需承担责任。
连带责任保证：保证人与债务人对债务承担连带责任，在债务履行期限届满债务人未履行时，债权人可以直接向保证人要求在其保证范围内承担保证责任，无需考虑债务人的履行能力。
2、债权人追索权
一般保证：债权人必须先行追索债务人，保证人享有“先诉抗辩权”，即要求债权人先行对债务人提起诉讼或采取其他追索措施。
连带责任保证：债权人可以直接向保证人提出履行请求，保证人没有先诉抗辩权，必须直接承担责任。
3、保证人地位
一般保证：保证人在法律上处于次要地位，作为债务人的担保者，其责任是辅助性的。
连带责任保证：保证人与债务人在法律上的地位相同，债权人可以自由选择向任何一方追索。
4、合同解除条件
一般保证：保证人可以通过主张债务人的抗辩权来解除保证责任。
连带责任保证：由于保证人与债务人负有同等责任，保证人无法通过主张债务人的抗辩权来解除自身责任。
5、保证人的追偿权利
一般保证：在承担了保证责任后，保证人可以向债务人追偿。
连带责任保证：保证人在履行了债务后，同样拥有向债务人追偿的权利。
6、适用范围
一般保证：适用于保证人希望限制自己的风险，只在债务人无力偿还时才承担保证责任的情形。
连带责任保证：常见于保证人愿意承担更大风险，或债权人需要更高保障的情况下。
7、风险承担
一般保证：保证人的风险较低，只有在证实债务人无履行能力时才需承担责任。
连带责任保证：保证人承担的风险较大，可能直接面临债权人的追索。
针对上述分析，提出以下几点建议：
- 在选择保证方式时，应充分考虑自身的经济状况和风险承受能力。
- 明确了解保证合同中的权利与义务条款，特别是追偿权利和抗辩权的规定。
- 在商业活动中，应与法律顾问充分沟通，确保选择最适合当前交易和自身保护需求的保证方式。
一般保证更注重对保证人的保护，而连带责任保证则提供了更高的安全保障给债权人，一般保证与连带责任保证在法律上有着明显的不同，这些差异不仅影响债权人的追索策略，同样也对保证人的责任和风险产生重大影响。
