行政诉讼法案例分析中常见的问题包括适用法律、法规错误，程序违法等，以下是对这些问题的详细解释：
1、适用法律、法规错误：在行政诉讼案件中，执法者可能会引用错误的法律、法规条文，或者引用不准确的法律、法规条文，应当适用的法规没有适用，这可能导致行政处罚或其他行政决定不符合法律规定。
2、程序违法：行政机关在作出行政决定时，未遵守法定程序，如未告知当事人权利或未进行听证等。
3、证据不足或事实认定错误：行政机关在作出行政决定时，所依据的证据不足以支持其决定，或者事实认定存在错误。
4、超越职权或滥用职权：行政机关的行为超出了其法定职权范围，或者滥用职权，违反了法律规定。
5、司法审查的局限性：法院在审查行政行为时，可能存在审查不全面或过于依赖行政机关提供的证据和理由的情况。
6、法律适用与解释的争议：在行政诉讼中，对于某些法律条文的解释可能存在争议，导致不同的法院可能有不同的判决结果。
7、行政自由裁量权的控制：行政机关在行使自由裁量权时，可能存在不当行使的问题，如处罚过重或过轻等。
8、信息公开与透明度问题：在某些行政诉讼案例中，行政机关的信息公开程度不够，影响了公众对行政决策的理解和支持。
9、行政效率与公正性的平衡：在追求行政效率的同时，如何保证行政决定的公正性，是行政诉讼中常见的问题之一。
10、行政相对人权益保护：在行政诉讼中，如何有效保护行政相对人的合法权益，特别是在面对强大的行政机关时，是一个重要问题。
行政诉讼法案例分析中的常见问题涉及多个方面，包括法律适用、程序合法性、证据充分性、职权范围、司法审查的深度和广度等，这些问题的存在不仅影响了案件的公正处理，也反映了行政法治实践中的挑战和不足。
