盗窃刑事立案标准和追诉标准在法律实践中有所区别。具体分析如下：
定义上的区别：立案标准是指公安机关对报案、控告、检举等材料进行审查后，认定存在犯罪事实并需要追究刑事责任时，决定立案侦查的标准。这是启动刑事诉讼程序的第一步。而追诉标准则是指检察院在审查起诉阶段，根据案件的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，决定是否向法院提起公诉的标准。
功能上的差异：立案标准的功能在于确定是否对一个涉嫌犯罪的行为开展正式的侦查工作，它是一个案件进入正式刑事诉讼程序的门槛。追诉标准则是在侦查终结后，判断是否有足够的证据和理由将犯罪嫌疑人提交审判的标准，它关系到是否向法院提起公诉。
具体内容：对于盗窃罪而言，立案标准通常涉及对犯罪事实的基本确认，如盗窃行为的实施、涉案金额等。而追诉标准则更加细致，包括对“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等不同情形的具体认定。例如，二年内盗窃三次以上的行为应当认定为“多次盗窃”。
适用阶段：立案标准适用于公安机关的立案侦查阶段，而追诉标准适用于检察院的审查起诉阶段。两者分别对应于刑事诉讼法中的不同诉讼环节。
法律效力：立案标准和追诉标准都是司法机关在办理刑事案件时必须遵循的规范，但它们的效力层级不同。立案标准更多地体现为公安机关的内部操作规程，而追诉标准则可能涉及司法解释，具有较高的法律效力。
盗窃刑事立案标准和追诉标准在定义上的区别、功能上的差异、具体内容、适用阶段以及法律效力方面存在区别。在法律实践中，正确理解和运用这两个标准对于保障案件的公正处理至关重要。
